Клиент обратился за правовой помощью в связи с тем, что решением суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве была установлена его вина в доведении до банкротства, однако субсидиарная ответственность на него возложена не была из-за преждевременности иска, поданого ликвидатором предприятия.
Наша правовая позиция заключалась в том, что неправомерным является установление вины и причинно-следственных связей в делах о возложении субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве на лицо в том случае, если иск подан ликвидатором преждевременно, поскольку в таком случае не происходит защита прав из-за, собственно, отсутствия нарушенного права как такового. В судебной практике существовали разные подходы к даному вопросу, а потому единой и устоявшейся позиции по этому поводу не существовало.
Апелляционный хозяйственный суд с нашими доводами не согласился.
Кассационный хозяйственный суд передал дело на рассмотрение судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве в составе Верховного суда.
В свою очередь, Верховный Суд принял решение обратиться к специалистам Научно-консультационного совета при Верховном Суде для подготовки научного вывода в данном деле с целью формирования Верховным судом единой судебной практики.
Научно-консультационный совет при Верховном суде в своем выводе полностью согласился с нашими доводами.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу о том, что преждевременными, а потому и неправомерными, являются мотивы в судебных решениях касательно наличия оснований для установления факта соответствующего нарушения, определения нашего клиента субъектом субсидиарной ответственности и его вины.
В указанном постановлении Верховный Суд также сформировал ряд позиций касательно других критериев и обстоятельств возложения субсидиарной ответственности в банкротстве.
Постановление Верховного Суда в этом деле устранило правовою неопределенность и предоставило ориентиры судам и учасникам правоотношений для применения соответствующих норм Кодекса с процедур банкротства, что особенно важно в разрезе относительной новизны института субсидиарной ответственности в системе украинского права.
